BÜYÜKŞEHİR’İN DENETİM RAPORUNDA ŞOK: MERSİN BÜYÜKŞEHİR’DE REKLAM VAR, HİZMET YOK! MERSİN’DE TEMSİL, AĞIRLAMA VE ŞATAFAT TAM GAZ!

Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi’nde 2025 yılı Denetim Komisyonu Raporu masaya yatırıldı. Belediyenin bir yıllık hesaplarını inceleyen Cumhur İttifakı temsilcileri, yönetimin “şeffaflık ve verimlilik” iddialarını yerle bir eden bir muhalefet şerhi yayınladı. MHP’li Meclis Üyesi İlhan Çokgün ve AK Partili Meclis Üyesi Muhammet Emin Tunçaz imzalı denetim raporu muhalefet şerhlerinde çarpıcı tespitler yer aldı.

AK Partili ve MHP’li Meclis üyelerinin tespit ettiği bulgular, CHP’li Seçer yönetimin kamu kaynaklarını nasıl savurduğunu gözler önüne serdi.

“AÇIK İHALE GİTTİ, ADRESE TESLİM DOĞRUDAN TEMİN GELDİ”

Raporda en dikkat çeken noktalardan biri, belediyenin mal ve hizmet alımlarında “Açık İhale” yöntemini bir kenara bırakarak, yasada istisnai bir durum olan “Doğrudan Temin” (22/d) yöntemini esas usul haline getirmesi oldu.

Cumhur İttifakı üyeleri, bu yöntemin rekabeti engellediğini ve bazı kalemlerde piyasa değerinin çok üzerinde fiyatlarla alım yapıldığını tespit etti.

REKLAM VAR, YATIRIM YOK: MERSİN’İN KAYNAKLARI ALGI OPERASYONUNA VE YANDAŞ MEDYAYA AKITILIYOR!

Raporun en çarpıcı bölümlerinden birini ise Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Dairesi’nin harcamaları oluşturdu.

Cumhur İttifakı temsilcileri, belediye bütçesinin halkın gerçek sorunlarını çözmek yerine, yönetimin “tek taraflı reklamını” yapmak için seferber edildiğini iddia etti. Kamuoyu araştırmaları, tanıtım spotları ve anketler adı altında devasa bütçelerin harcandığını ifade eden Meclis Üyeleri, bu durumun bir tür “yandaş medya” oluşumuna zemin hazırladığına dikkat çekti.

“Haber kutsal, yorum hür” ilkesinin ayaklar altına alındığını belirten şerh raporunda, medyanın tarafsızlığının bu yöntemlerle zedelendiği ve muhalefetin sesinin Mersin halkına ulaşmasının engellendiği vurgulandı.

Belediyenin web sitesinden anket hizmetlerine kadar her alanın birer “algı aracına” dönüştürüldüğünü belirten üyeler, bu lüks harcamaların derhal kesilerek kaynakların temel belediyecilik hizmetlerine aktarılması gerektiğini ifade ettiler.

KONSER VE FESTİVALLERE “FAHİŞ” ÖDEMELER

Mersinliler temel altyapı hizmeti beklerken, belediyenin festival ve konserler için “fahiş” rakamlar ödediği raporda geniş yer buldu.

Yerel sanatçılar yerine yüksek maliyetli organizasyon şirketlerinin tercih edilmesinin bütçeyi sarstığı, bu durumun hem ekonomik gerçeklerle hem de tasarruf ilkeleriyle çeliştiği ifade edildi.

KİRA KISKACINDA BÜYÜKŞEHİR

Belediyenin mali gücüne rağmen hizmet binalarının büyük bir kısmının kiralık olması “basiretsizlik” olarak nitelendirildi.

Uygun olmayan binalara ödenen yüksek kiralar ve sürekli yapılan tadilat giderlerinin bütçeye ağır bir yük getirdiği belirtilirken, kendi binasını yapamayan bir yönetimin kenti büyütemeyeceği vurgulandı.

SOSYAL KONUT VAADİ UNUTULDU

Seçim döneminde halka sözü verilen “Sosyal Konut Projesi”nin de aradan geçen zamana rağmen hayata geçirilmediği hatırlatıldı. Raporda, “Belediyenin zengin arsa portföyü ve mali imkanları reklam yerine doğru projelere aktarılsaydı, bugün Mersinliler ev sahibi olabilirdi” denildi.

“LİYAKAT VE DİSİPLİN SADECE KAĞIT ÜZERİNDE”

Cumhur İttifakı üyeleri, ana raporda yer alan “mali disiplin sağlandı, kurum zarara uğratılmadı” şeklindeki çoğunluk görüşüne katılmadıklarını beyan ederek; kaynakların verimsiz kullanıldığı, temsil-ağırlama giderlerinde israfa kaçıldığı ve şeffaflığın zedelendiği gerekçesiyle rapora şerh düştüklerini açıkladılar.

Mersin kamuoyu şimdi, denetim raporundaki bu ciddi iddialara karşı CHP’li yönetimin nasıl bir cevap vereceğini merakla bekliyor.