OLAYA GEL… ÇEVRE KORUMA’DAN AÇIKLAMA GELDİ, TARTIŞMALAR İYİCE ALEVLENDİ: SİNEK İLACI SKANDALINDA ÇEVRE KORUMA’NIN AÇIKLAMASI SORULARI DAHA DA KATLADI! ŞOK… AÇIK İHALEDE LİTRESİ 228 TL’DEN ALINAN İLAÇ, DAVET USULÜ İHALEYLE LİTRESİ 1.600 TL DEN Mİ ALINDI?

Çevre Koruma Dairesi, iki ay arayla yapılan iki ayrı sinek ilacı alımını savundu. Sansasyonel Haber’in gündeme getirdiği iddialara yanıt veren Çevre Koruma’nın açıklamalarındaki çelişkiler kamuoyunun kafasını daha da karıştırdı. “Acil” denilen ihaleye 45 gün teslim süresi verilmesi, alımı yapılmış aynı etken maddeli ilacın davet usulü ihale ile tekrardan bu sefer farklı firmadan fahiş fiyatla alınması dikkat çekti.

Mersin Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma Dairesi’nin, aynı içerikli karasinek ilacını 2 ay arayla iki farklı yöntemle ve çok farklı fiyatlarla satın alması tartışmalara neden oldu. İlk alım 13 Mart 2025’te açık ihale yoluyla yapılırken, ikinci alım 22 Mayıs 2025’te “afet ve acil durum” gerekçesiyle pazarlık usulüyle gerçekleştirildi. Ancak ikinci ihalede fiyatın yaklaşık 7 kat arttığı iddia edildi.

Kamuoyuna yansıyan belgelerde, açık ihalede litresi 228 TL olan ürünün, pazarlık usulü ihalede litresi 1.600 TL’ye mal olduğu öne sürüldü. Üstelik her iki alımda da ürünün aynı etken maddeye sahip olduğu ve sivrisinek ilacının, karasinek mücadelesinde de kullanıldığı anlaşıldı.

ÇEVRE KORUMA DAİRESİ AÇIKLAMA YAPTI: “ACİL İHTİYAÇ VARDI”

Sansasyonel Haber’in gündeme getirdiği iddialar üzerine bir açıklama yapan Çevre Koruma Daire Başkanlığı, açık ihalede karasinek larvasiti alımına yalnızca bir firmanın katıldığını ve teklifin yaklaşık maliyetin 30 katı olduğu için reddedildiğini belirtti. Bahse konu ilacın açık ihalede alınmadığı da açıklamada yer aldı.

Açıklamada, “Yaz mevsiminin yaklaşması, stokların tükenmiş olması ve Kurban Bayramı nedeniyle pazarlık usulüne başvuruldu. Bu yöntemle yapılan alımda, yaklaşık maliyetin yüzde 16,38 altında fiyatla ürün temin edilmiştir” denildi.

“STOK YOK” DENİLDİ; 18 TON STOK ÇIKTI!

“Stok tükendi” denildi ancak açık ihalede  9 bin litre sıvı ve 9 bin litre katı olmak üzere toplam 18 ton karasinek ve sivrisinek larva mücadele ilacının alındığı ortaya çıktı.

Çevre Koruma Dairesi Mart ayında yaptığı ihaleyle aldığı 9 bin litre sıvı ve 9 bin kilogram granül larva ilacının karasinek larva mücadelesi için de kullanılabiliyor olmasına rağmen ihalede alımı yapamadığı kısmı gerekçe göstererek litresini 228 TL’den aldığı 9 bin litre ilacın üzerine aynı etken madde içeriğine sahip larva ilacını bu sefer 1.600 TL’den aldığı iddiası şok etkisi yarattı.

Kamuoyuna yansıyan belgelerde, açık ihalede litresi 228 TL olan ürünün, pazarlık usulü ihalede litresi 1.600 TL’ye mal olduğu öne sürüldü. Üstelik her iki alımda da ürünün aynı etken maddeye sahip olduğu ve sivrisinek ilacının, karasinek mücadelesinde de kullanıldığı anlaşıldı.

AÇIKLAMA GELDİ AMA YANIT BEKLEYEN SORULAR DAHA DA ARTTI:

Çevre Koruma’nın açıklaması kamuoyunu tatmin etmezken, olayla ilgili soru işaretleri daha da arttı.

En dikkat çeken iddia ise ikinci ihaledeki karasinek larvasiti değil, açık ihalede alınan sivrisinek ilacının tekrar alındığı yönünde oldu. Uzmanlar, her iki ilacın içeriğinde aynı etken maddenin bulunduğunu ve tek ürünle her iki türle de mücadele edilebileceğini ifade etti.

FİYAT FARKI, TESLİM SÜRESİ, DAVETLER… HEPSİ TARTIŞMALI

İhale süreciyle ilgili kamuoyunun sorduğu bazı sorular ise şu şekilde:

1-Acil ihtiyaç varsa, pazarlık usulü ihalede neden 45 gün teslim süresi verildi?

2-Açık ihaleye katılan firmalar, pazarlık usulüne davet edildi mi?

3-Açık ihaleye katılan firmalardan yaklaşık maliyet için teklif alındı mı?

4-Açık ihale ile alımı yapılmayan kısım gerekçe gösterilerek, ihale ile 9 bin litre alımı yapılan aynı özellikte ilaç neden alındı?

5-Aynı etken maddeli ilaç, açık ihalede litresi 228 TL iken, pazarlık usulüyle gerçekten 1.600 TL’ye mi alındı?

6-Oluşan bu kamu zararını kim ödeyecek?

YANLIŞ MALİYET HESABI MI, BİLİNÇLİ PLAN MI?

İddialar arasında, ilk ihalede yaklaşık maliyetin yanlış hesaplandığı, bu nedenle firmaların teklif veremediği de yer aldı. Bu da ihale doğru bir fiyat araştırmasının yapılmadığı ya da ihalenin bilinçli olarak geçersiz kılındığı kuşkularını beraberinde getirdi.

TIKLAMADAN GEÇME: