Hoşgeldiniz  
çamlıca kitap, ücretsiz kargo

MERSİN İDMANYURDU DENETİM RAPORU AÇIKLANDI

admin | 11 Aralık 2016 | Dünya, Genel, Gündem, Son Dakika, Spor, Tüm Manşetler, Yerel Haberler

Mersin İdmanyurdu Asbaşkanı Mahmut Karak, kulüp defterlerini inceleyen Bağımsız Hukuk Denetçilerinin raporunu kamuoyuyla paylaştı. Raporda ortaya dökülen iddialar dudak uçuklattı. İşte şok Mersin İdmanyurdu raporu…

denetciraporuaciklandimiy

28 Eylül’de gerçekleştirilen Mersin İdmanyurdu Olağanüstü Genel Kurulu’nda göreve gelen Başkan Ali Tekin ve yönetimi ilk iş olarak kulüp defterlerini bağımsız hukuk denetçilerine inceletti. Yaklaşık 2 aylık çalışma tamamlandı. Mersin İdmanyurdu Asbaşkanı Mahmut Karak da bu raporu bugün Mersin İdmanyurdu Meydanı’nda yoğun kalabalık taraftar topluluğu önünde açıkladı.

 

Yönetimin kulübün daha sağlıklı, daha şeffaf yönetebilmek adına Bağımsız Hukuk Denetçileri tarafından defterlerinin ve evraklarının incelenmesini istediklerini kaydeden Mahmut Karak, “Öncelikle bu rapor önümüze konduğunda ortaya çıkan tabloda maalesef bu kadar hukuksuzluğu, suç unsurunu bizler de beklemiyorduk. Bu raporun ardından maalesef ki kulübümüzün geldiği noktaya “Kader” diyemiyoruz. Çünkü anlıyoruz ki bu karanlık sürece kulübümüz kendiliğinden gelmemiş, birileri tarafından getirilmiştir. Bu kada suçun yaşandığı Mersin İdman Yurdu kulübümüzün şerefli Genel Kurul üyelerinin bizleri yönetime layık gördüğü genel kurulun hemen ertesi günü birtakım odaklarca yönetimimize yapılan anlamsız saldırılarının nedenini de artık çok daha iyi anlıyoruz” dedi.

 

Karak açıklamasına şöyle devam etti: “Şimdi size sadece şu iki belgeyi göstermek istiyorum. 1.Şekerbank Banka ekstresi 25.10.2016 tarihinde Sayın Ali Kahramanlı Hesaptan Para çekmiş 25.000 TL. İkincisi ise 3. sıradaki haciz tutarı ödenmeyip 18.sıradaki icra borcu ödenmiş. Bu 18. Sırada da Ali Kahramanlı’nın bulunması tesadüf mü? Hala Kulübümüz Kahramanlı’ya çalışmaktadır. Sayın Ali Kahramanlı, keşke tüm enerjisini yönetimimizdeki arkadaşlarımızı istifa ettirmek için değil de Sayın Çalışkan’ın yargıya taşınan iddialarına yanıt vermek için harcasaydı. Birtakım gazetecilerle algı yaratmak Eryaman Üniversite hayatlarına destek olmak için Eryamandalar. için harcadığı vaktini ve “eğer iyi niyetliyse” keşke Mersin İdman Yurdumuzu icraya verdiği dosyalarını geri çekip, kulübün önünü açmak için kullansaydı. Sayın Ali Kahramanlı keşke kulübümüzün otobüsünü haczettirmeseydi de, futbolcularımız belediye otobüsüne mahkum deplasmanlara gitmek zorunda kalmasaydı. Bunu herkes bilsin ve herkesin içi rahat olsun. Mersin İdman Yurdu ailesi, üzerinde oynanan tüm oyunları bozacaktır.  ”

 

 

İŞTE O ŞOK RAPORDAN ÖNE ÇIKAN TESPİTLER…

 

MERSİN İDMANYURDU SPOR KULÜBÜ DERNEĞİ’NDEKİ YÖNETİMSEL TESPİTLER

 

Öncelikle Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü Derneği 2011 yılından itibaren borçlanmalarına bakıldığında dernek tüzüğü 27. Maddesinde de bahsedildiği üzere kulüp yöneticilerinin tasarrufu doğrultusunda kulübün gelir kaynakları ile karşılanamayacak bir borçlanmaya gitmiş olduğu ve bunun sonucunda da 2016 yılı itibariyle birçok alacaklı ve ihtilaf dosyası oluşmuş olduğu gözlenmiştir. Tüzüğümüzün 27. Maddesi özetle şudur, Kulüp faaliyetlerini yürütebilmek ve amacını gerçekleştirmek için ihtiyaç duyulması halinde yönetim kurulu kararı ile borçlanma yapabilir. Ancak bu borçlanma kulübün gelir kaynakları ile karşılanamayacak miktarlarda ve kulübü ödeme güçlüğüne düşürecek nitelikte yapılamaz. Bu hususta kanaatimizce dernek yöneticilerinin tasarrufu sonucu oluşan bu yüksek borçlanma nedeniyle dernek yöneticileri tüzüğe aykırı hareket etmişlerdir.

Hukuki uyuşmazlıklara geçmeden önce incelememiz sırasında tespit edilen aksaklıklar şunlardır:

Dernek yönetiminde yetkisi olmayan kişilerce dernek adına borç doğuracak hukuki iş ve işlemler yapıldığı görülmüştür. 26.08.2015 tarihli Kaptanspor ile Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü derneği arasında yapılan satış sözleşmesinde belgeyi imzalayan, kulüp adına borçlandırma yetkisi olmayan bir kulüp çalışanıdır. Burada vekaletsiz iş görmeden kaynaklı sorumluluk oluştuğu kanaatindeyiz.

Birden fazla aynı konuda mükerrer belge gözlenmiştir. Marko Futaks ile 13.06.2014 tarihinde yapılan futbolcu transfer sözleşmesi 3 sözleşmede de 3 ayrı sözleşme ödeme bilgileri yazılmış ve federasyon tarafından onaylanmıştır. Toplam ücret bedelleri farklılık göstermemekle işbu hususun usulen aykırılık teşkil ettiği kanaatindeyiz.

 

SPONSORLUK SÖZLEŞMELERİ HAKKINDAKİ TESPİTLERİMİZ

 

2008 yılı için hazırlanmış ve imzalı nüshası olmayan Kahramanlı Uluslararası Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile bahsi geçen 800 bin TL’lik sponsorluk sözleşmesi bedelinin kulüp hesaplarına yatırılmadığı gözlemlenmiş ve buna karşın reklam bedeli olarak sadece 25 bin TL bedelli bir ödeme makbuzu görülmüştür. Aynı şekilde aynı hususla alakalı 35 bin YTL bedelli ikinci bir sözleşme de görülmektedir.

Ancak kulübün Süper Lige çıktığı dönemler de dahil olmak üzere 2009 yılından bugüne değin Tevfik Sırrı Gür Stadyumu etrafındaki reklam panoları ve tabelalarda da görüldüğü üzere Kahramanlı Grup, Kahramanlı Nakliyat ve benzeri adında birçok tabela ve reklam panosu bulunduğu kulüp yöneticilerince beyan edilmiştir. Dönemin kamera kayıtları ve tanık beyanlarında görülmüştür. Hal böyleyken uzun yıllar süregelen bir reklam çalışmasının bedelinin 25 bin TL ile sınırlı olamayacak kadar hayatın olağan akışına aykırı olduğu kanaatine varılmıştır.

2016-2017 sezonu ilk maçından itibaren kulüp futbolcularının giydiği formaların göğüs kısmında ARBELLA MAKARNA logosu kullanıldığı beyan edilmiş, ancak bu hususta da kulübe herhangi bir mali kaynak aktarılmadığı gözlemlenmiştir. Bu hususta dönemin yöneticilerinin sorumluluğu araştırılmalıdır.

Sezgi Reklam Ajansı ile yapılmış 24.06.2014 tarihli sponsorluk sözleşmesinden kaynaklı 2016 sezonunda herhangi bir ödeme alınmadığı ve Sezgi Reklam Ajansı’nın saha içi reklam panolarını halihazırda kiraladığı ve kullandığı görülmüştür.

MİY STORE Sözleşmesi incelendiğinde kulüp adına Başkan Hüseyin Çalışkan ile Store yetkilisi Hazar Yusuf Gökel’in 22.06.2016 tarihli bir sözleşme akdettiği ancak bu tarihten raporun hazırlandığı tarihe kadar anlaşılan lisans kiralama bedellerinin kulüp hesabına yatırılmadığı ve Mersin Forum Alışveriş Merkezi sınırlarında bulunan ve arsası belediyeye ait olan yerin Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü Derneği’ne Belediye tarafından tahsis edildiği görülmüş, buna rağmen MİY STORE’a bu hususta kiralama sözleşmesi yapılmadan bedelsiz olarak yerin verildiği gözlemlenmiştir.

 

ÇEK ÖDEMELERİ VE MÜKERRER ÖDEMELER HAKKINDA TESPİTLERİMİZ

 

Kulüp tarafından birçok çek keşide edildiği görülmekle birlikte ne için ve ne şekilde hangi sebeple keşide edildiği kayıtlardan tam olarak anlaşılamamıştır. Servet Çetin’e keşide edilen 1 milyon 200 bin TL bedelli 30.01.2016 tarihli çek dava konusu olmuş ve çekin tesellüm belgesinde Servet Çetin’in imzaladığı bölümün üstüne haricen bir kalemle –Mersin İdman Yurdu Takımı Galibiyet Primi olarak çek aldım- diye yazıldığı düşünülmektedir.

Futbolcu Sinan Kaloğlu’nun cari hesabı ile sözleşme ve ödemeler karşılaştırıldığında çeke istinaden 230 bin TL ödeme yapıldığı görülmekte iken Sinan Kaloğlu’nun şu anda gayrimenkul ve menkul mallarında ödendiği görünen çek dolayısıyla haciz yapıldığı ve alacaklısının 210 bin TL alacağı olduğu görülmüştür.

 

YAPILMAMIŞ ÖDEMELERDEN KAYNAKLI BÜYÜK MEBLAĞLI BORÇLARA DÖNÜŞMESİ YÖNÜNDEKİ TESPİTLERİMİZ

 

Mersin İdman Yurdu Spor Kulübünde futbolcu olarak oynamış ve haksız olarak sözleşmesini feshettiği beyan edilen Borislav Delev isimli oyuncunun CAS dosyasına 52 bin İsviçre Frangı hakem ücreti yatırılmadığı için bugün itibariyle futbolcunun kesinleşmiş haksız alacağı 1 milyon 400 bin EURO olmuştur.

 

HUKUKİ SORUNLARIN ÇÖZÜMÜNDEKİ TESPİTLERİMİZ

 

İncelememiz sonucu Avukat Cem Papila adlı avukata vekalet verildiği görülmüş ve Sayın Cem Papila Tunus ETOY SPORTİF DU SAHEL kulübü ile olan ihtilafta Federasyonda kulübün haklarını savunmak üzere yetkilendirilmiştir. Ancak kulüp tarafından beyan edilmemesine rağmen 27.09.2016 tarihli dilekçesinde borcun tamamının ödendiği ve kapatıldığı şeklinde beyanda bulunmuş ve federasyon tarafından bu beyandan kaynaklı kulübe 3 puan tenzili yani puan silme cezası verilmiş olduğu görülmektedir.

Ayrıca Avukat Mahsum Sevimli’ye vekalet düzenlenmiş ve tarafına tevdi edilen Denizli 1. İş Mahkemesinde görülen Davacı Ahmet Edremit davalısı Mersin İdman Yurdu Spor Kulübü olan davaya Avukat Sayın Mahsum Sevimli’nin hiç katılmadığı tespit edilmiştir. Avukata kulüp hesabından düzenli ödeme yapılmış olduğu görülmüş, söz konusu kulübün bu yönde edimini ifa ettiği ancak Avukat Sevimli’nin Avukatlık kanunundan ve borçlar kanunundan kaynaklı özen ve güven yükümlülüğünü yerine getirmediği tespit edilmiştir.

Mükerrer ödemeler yapıldığı da tespit edilmiştir.

Şükrü Sedat Vargılı adına düzenlenmiş 34 bin EURO bedelli 03.03.2013 vadeli bono hem icra takibi yoluyla TFF’den hem de haricen banka havalesi yoluyla tahsil edilmiştir.

Segun Muftao Ogunbayo’ya mükerrer olarak 152 bin TL ödeme yapılmış ve Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi’ne başvuru yoluyla tedbiren icra takibi durdurulmuştur. Mersin 7. İcra Dairesine söz konusu ödeme yapıldığı halde bono tutarının tamamı üzerinden icra takibine konu edilmiştir.

 

MENAJERLİK SÖZLEŞMESİNDEKİ TESPİTLERİMİZ

 

11.07.2014 tarihinde kulüp yetkililerince imza edildiği görülen Temsilci Murat Yaşargül olan Efe Halil Özarslan adlı futbolcunun transferi nedeniyle verilmiş olan 45 bin TL kulübe herhangi bir fatura kesilmemiş olduğu gözlemlenmiş, kulübün bu nedenle zarara uğratıldığı düşünülmektedir. Yine 01.09.2014 tarihli menajerlik sözleşmesine istinaden 56 bin 600 TL ödeme yapılmış ancak kulübe fatura kesilmemiştir.

 

GENEL KURUL VEYA YÖNETİM KURULU KARARI OLMADAN BORÇLANMALAR YAPILDIĞI YÖNÜNDEKİ TESPİTLERİMİZ

 

Karar defterleri ve diğer belgeler incelendiğinde görüleceği üzere 2015-2016 sezonu, 2014-2015 sezonu, 2013-2014 sezonu, 2012-2013 sezonu, 2011-2012 sezonunda genel kurullarda borçlanmaya dair herhangi bir yetkilendirme yapılmamıştır. Ayrıca kulübe emanet veya borç olarak verilmiş paralar yönünden de bu nedenle yetkisizlik ve hukuka aykırılık bulunduğu düşünülmektedir.

Şöyle ki, Kulüp Başkanı Ali Kahramanlı tarafından kulüp hesabına havale yoluyla gerçekleştirilen ödemeler daha sonra Ali Kahramanlı tarafından icra takibine konu edilmiş ve yaklaşık 5 milyon TL kulüp tarafından fazladan ödenmiş olduğu saptanmıştır.

 

 

Söz konusu icra takibi dosyasından da anlaşılacağı üzere icra takibi, kulübe ilamsız takip yoluyla gönderilmiş ve diğer kulüp yöneticisi tarafından tebellüğ edilmiş ve diğer bir kulüp yöneticisi tarafından süresi içerisinde itiraz dahi edilmemiştir. Takip kesinleştikten sonra dahi herhangi bir avukat Mersin İdman Yurdu lehine söz konusu takibe vekalet dahi sunmamış ve bu alacağın raporun hazırlandığı bu tarihe kadar taksitler halinde faiziyle tahsil edildiği gözlenmiştir. Söz konusu icra takibinin muvazaalı olduğu kanaatindeyiz. Ancak yargılamaya konu edilmesi gereklidir.

Şöyle ki, İcra dosyasından da görüldüğü üzere bu durum hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu hususta daha önce Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına Hüseyin Çalışkan ve Murat Altındere tarafından suç duyurusunda bulunulduğu görülmüştür. Ayrıca ödeme emrini tebellüğ eden kişi iddialara göre dönemin başkanı Ali Kahramanlı ile akrabalık ilişkisi içerisindedir. Şöyle ki, işbu takip dolayısıyla Anadolu Bank ile de davalı duruma düşülmüş Temlik sırasında usulsüz değişiklik yapılmış ve kulübün haricen dava masrafları ve ücreti vekalet yansıtılmıştır.

Söz konusu dosya kapsamı incelendiğinde şikayetçi Hüseyin Çalışkan ve Murat Altındere, şüpheli Ali Kahramanlı ve diğer yöneticiler hakkında başkanlığını yaptığı dönemdeki banka ödemelerinin kendisine alacak kalemi olarak yazıldığını ve kötü niyetli olarak icra takibine konu edildiği ve kulübün zarara uğratıldığını iddia etmişlerdir. Normalde 15 milyon 890 bin 77 TL olan alacağının elinde herhangi bir bono veya mahkeme kararı olmaksızın icra takibine konu edilmesini kulübün bu nedenle yaklaşık olarak 5 milyon TL civarı zarara uğradığını ayrıca futbolcu Servet Çetin’e sebebi ve dayanağı belli olmayan 1 milyon 200 bin TL bedelli çek keşide etmek suretiyle kulübün mahvına sebep olduklarını iddia etmişlerdir. Şöyle ki, iddialarına dayanak olarak Ali Kahramanlı’nın banka hesabına kulüp icralarından dolayı bağışların yattığını ve bu bağışların da sanki kendi parasıymış gibi kulübe borç verilmiş olarak gösterildiği iddiasında bulunmaktalar.

Ayrıca söz konusu alacağın muvazaalı olduğu iddiasıyla bulunulan suç duyurusundan kaynaklı Mersin İdman Yurdu kulübü derneğinin defter ve belgeleri ile muhasebe kayıtları savcılığa verilmiştir. Bu nedenle eski karar defterleri incelenememiştir.

 

BAĞIŞLAR VE BAĞIŞ TAAHHÜTLERİ YÖNÜNDEKİ TESPİTLERİMİZ

 

Araştırmalarımız ve incelemelerimiz sonucu gazete haberlerine göre 2014 yılı Genel Kurulu’nda başkan Ali Kahramanlı’nın 2 milyon TL bağışladığını beyan etmiş ancak muhasebe kayıtlarında söz konusu bağışa rastlanmamıştır.

Ayrıca çek bağış ibaresiyle kayıt edilen alacakların, daha sonra ilgili yöneticinin istifası sonrası icra takibine konu edilmiş olduğu ve kulüpten tahsil edilmekte olduğu gözlenmiştir.

 

Şimdi size sadece şu iki belgeyi göstermek istiyorum.

 

1.Şekerbank Banka ekstresi 25.10.2016 tarihinde Sayın Ali Kahramanlı Hesaptan Para çekmiş 25.000 TL.

 

2.SIRASINDAKİ YANİ 3. SIRADAKİ HACİZ TUTARI ÖDENMEYİP 18.SIRADAKİ İCRA BORCU ÖDENMİŞ

 

Sanırım bunlar diğer hukuki sorunlarımıza örnek olabilir.Kulübün en az 110 dava dosyası 40’ın üzerinde icra takip dosyası bulunmaktadır.Birkaç yıldır hiç ödeme yapılmamış borçlar hep ötelenmiştir.

 

Raporun tamamında yer alan usulsüzlükleri hatta suç unsuru içeren uygulamaların tamamını burada dile getirsek geceyi bu meydanda geçiririz maalesef.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1325 Kez Görüntülendi.
Etiketler:
fazilet kitap osmanlı
Yorumunuz
Konu hakkındaki görüşleriniz nelerdir?

EN SON HABERLER

© 2012 Sansasyonel Haber Tüm Hakları Saklıdır ~ İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
mp3 indir